كيف تتجنب المجلات الوهمية في النشر العلمي
يُعدّ النشر العلمي وسيلة أساسية لنشر المعرفة وتعزيز الحضور الأكاديمي للباحثين، إلا أن انتشار المجلات الوهمية أو المفترسة أصبح يشكل تحديًا متزايدًا في بيئة النشر الأكاديمي المعاصرة. فهذه المجلات تستغل رغبة الباحثين في النشر السريع، وتدّعي تطبيق معايير علمية وتحكيمية لا تلتزم بها فعليًا. وتنبع أهمية معرفة كيفية تجنب المجلات الوهمية في النشر العلمي من دورها في حماية الباحث من الوقوع في ممارسات قد تؤثر سلبًا على سمعته الأكاديمية وقيمة إنتاجه العلمي. كما يساعد التحقق من موثوقية المجلة ومؤشرات فهرستها وسياساتها التحريرية على اتخاذ قرارات نشر أكثر أمانًا واحترافية. ومن هذا المنطلق، يستعرض هذا المقال أبرز المؤشرات التي تساعد الباحث على اكتشاف المجلات الوهمية وتجنبها.
ما المقصود بالمجلات الوهمية؟
المجلات الوهمية هي مجلات تدّعي أنها دوريات علمية أو أكاديمية متخصصة، لكنها تفتقر إلى المعايير الأساسية للنشر العلمي المعترف به. وغالبًا ما تُنشأ هذه المجلات بهدف تحقيق مكاسب مالية من الباحثين من خلال فرض رسوم نشر، دون توفير تحكيم علمي حقيقي أو مراجعة أكاديمية دقيقة للأبحاث المقدمة.
هي مجلات تدّعي تقديم خدمات النشر العلمي، لكنها لا تلتزم بمعايير التحكيم والجودة الأكاديمية، وتهدف غالبًا إلى تحقيق مكاسب مالية من الباحثين.
ما الفرق بين المجلات الوهمية والمجلات المحكمة؟
يُعد التمييز بين المجلات الوهمية والمجلات المحكمة من أهم الخطوات التي ينبغي على الباحث إدراكها قبل الشروع في النشر العلمي، خاصة مع تزايد أعداد المجلات التي تدّعي تقديم خدمات النشر الأكاديمي دون الالتزام بالمعايير العلمية المعترف بها. وتكمن أهمية هذا التمييز في حماية الباحث من الوقوع في ممارسات نشر غير موثوقة قد تؤثر سلبًا على سمعته الأكاديمية وقيمة إنتاجه العلمي. وفيما يلي أبرز أوجه الاختلاف بين المجلات الوهمية والمجلات المحكمة:
1-طبيعة التحكيم العلمي
تعتمد المجلات المحكمة على نظام تحكيم علمي دقيق يخضع فيه البحث لمراجعة خبراء متخصصين في المجال العلمي نفسه، بهدف تقييم جودة الدراسة ومنهجيتها وأصالتها. أما المجلات الوهمية فتدّعي وجود تحكيم علمي بينما يتم قبول الأبحاث غالبًا دون مراجعة حقيقية أو بعد مراجعة شكلية لا تستوفي المعايير الأكاديمية.
2-جودة المحتوى المنشور
تحرص المجلات المحكمة على نشر أبحاث علمية تتميز بالأصالة والإضافة المعرفية والالتزام بأخلاقيات البحث العلمي، في حين قد تنشر المجلات الوهمية أبحاثًا ضعيفة أو مكررة أو تفتقر إلى الأسس العلمية الرصينة مقابل تحصيل رسوم النشر فقط.
3-الشفافية والمصداقية
تتميز المجلات المحكمة بالوضوح في عرض معلومات هيئة التحرير وسياسات النشر وآليات التحكيم ورسوم النشر إن وجدت. على النقيض من ذلك، غالبًا ما تفتقر المجلات الوهمية إلى الشفافية، وقد تقدم معلومات غير دقيقة أو مضللة حول أعضاء هيئة التحرير أو مؤشرات التأثير الخاصة بها.
4-الفهرسة والاعتراف الأكاديمي
عادةً ما تكون المجلات المحكمة مفهرسة في قواعد بيانات علمية موثوقة ومعترف بها دوليًا، مما يزيد من انتشار الأبحاث المنشورة فيها وإمكانية الاستشهاد بها. أما المجلات الوهمية فقد تدّعي الفهرسة في قواعد غير معروفة أو تستخدم مؤشرات مزيفة بهدف جذب الباحثين.
5-سرعة القبول والنشر
تستغرق عملية النشر في المجلات المحكمة فترة زمنية معقولة نتيجة مراحل التحكيم والمراجعة والتعديلات المطلوبة. بينما تعتمد المجلات الوهمية على تقديم وعود بالنشر السريع أو القبول شبه الفوري، وهو أحد أبرز المؤشرات التحذيرية التي ينبغي الانتباه إليها.
6-أثر النشر على المسيرة الأكاديمية
يسهم النشر في المجلات المحكمة في تعزيز السجل العلمي للباحث وزيادة فرصه الأكاديمية والمهنية، نظرًا للاعتراف الواسع بهذه المجلات. في المقابل، قد يؤدي النشر في المجلات الوهمية إلى تقليل قيمة الإنجازات البحثية للباحث وربما رفض احتسابها من قبل الجامعات والجهات الأكاديمية.
7-الهدف الأساسي من النشر
يتمثل الهدف الرئيس للمجلات المحكمة في خدمة المجتمع العلمي وتطوير المعرفة من خلال نشر أبحاث ذات جودة عالية. أما المجلات الوهمية فتركز غالبًا على تحقيق الأرباح المالية من رسوم النشر دون الاهتمام الحقيقي بجودة المحتوى أو سلامة العملية العلمية.
الفرق بين المجلات الوهمية والمجلات المحكمة لا يقتصر على إجراءات النشر فحسب، بل يمتد إلى المصداقية العلمية والقيمة الأكاديمية للأبحاث المنشورة. ومن هنا تبرز أهمية التعرف على العلامات التي تساعد الباحث في اكتشاف المجلات الوهمية قبل إرسال بحثه للنشر.
ما مخاطر النشر في المجلات الوهمية على الباحث والمسيرة الأكاديمية؟
أصبحت المجلات الوهمية من أبرز التحديات التي تواجه الباحثين في عصر النشر الرقمي، إذ تستغل رغبة الأكاديميين في نشر أبحاثهم بسرعة من خلال تقديم وعود جذابة لا تستند إلى معايير علمية حقيقية. وعلى الرغم من أن النشر في هذه المجلات قد يبدو خيارًا سهلًا في البداية، فإن آثاره السلبية قد تمتد لتؤثر على سمعة الباحث ومستقبله العلمي على المدى الطويل. لذلك من المهم التعرف على أبرز مخاطر النشر في المجلات الوهمية وتأثيرها على المسيرة الأكاديمية، وهي:
1-فقدان المصداقية العلمية
يُعد فقدان المصداقية من أخطر نتائج النشر في المجلات الوهمية، حيث قد يُنظر إلى الباحث على أنه لم يتحقق من موثوقية جهة النشر قبل إرسال عمله العلمي. كما أن ارتباط اسم الباحث بمجلة غير معترف بها قد يضعف الثقة في جودة أبحاثه لدى المجتمع الأكاديمي.
2-عدم الاعتراف بالنشر لدى المؤسسات الأكاديمية
تعتمد الجامعات والجهات البحثية عادةً على المجلات المحكمة والمفهرسة عند تقييم الإنتاج العلمي للباحثين. لذلك قد لا يتم احتساب الأبحاث المنشورة في المجلات الوهمية ضمن متطلبات الترقية الأكاديمية أو التخرج أو التقديم على المنح والوظائف البحثية.
3-خسارة الرسوم المالية دون عائد علمي
تفرض العديد من المجلات الوهمية رسوم نشر مرتفعة مقابل خدمات لا تتضمن تحكيمًا علميًا حقيقيًا أو قيمة أكاديمية مضافة. ونتيجة لذلك قد يتكبد الباحث خسائر مالية دون أن يحصل على نشر معترف به أو تأثير علمي فعلي.
4-انخفاض فرص الاستشهاد بالبحث
نظرًا لأن المجلات الوهمية لا تحظى بانتشار أو فهرسة في قواعد البيانات العلمية الموثوقة، فإن الأبحاث المنشورة فيها غالبًا ما تكون أقل ظهورًا للباحثين الآخرين. ويؤدي ذلك إلى انخفاض معدلات الاستشهاد العلمي بالبحث وتقليل أثره الأكاديمي.
5-صعوبة إعادة نشر البحث في مجلة موثوقة
بعد نشر البحث في مجلة وهمية يصبح من الصعب في كثير من الحالات إعادة نشره في مجلة علمية محكمة، لأن معظم المجلات الموثوقة تشترط أن يكون العمل غير منشور سابقًا. وهذا قد يؤدي إلى ضياع جهد علمي كان من الممكن أن يحقق قيمة أكبر عبر قناة نشر معترف بها.
6-التأثير السلبي على السيرة الذاتية الأكاديمية
عند مراجعة السجل العلمي للباحث، قد يثير وجود منشورات في المجلات الوهمية تساؤلات حول مدى خبرته في اختيار أوعية النشر المناسبة. وقد يؤثر ذلك في تقييم لجان الترقية أو الجهات المانحة أو المؤسسات الأكاديمية التي تعتمد على جودة النشر وليس عدده فقط.
7-الإسهام في نشر المعرفة غير الموثوقة
تفتقر المجلات الوهمية إلى آليات المراجعة العلمية الصارمة، مما يسمح أحيانًا بنشر أبحاث تحتوي على أخطاء منهجية أو استنتاجات غير دقيقة. وبذلك يسهم النشر فيها بشكل غير مباشر في إضعاف جودة المعرفة العلمية المتداولة داخل المجتمع البحثي.
توضح هذه المخاطر أن النشر في المجلات الوهمية لا يمثل مجرد خطأ في اختيار جهة النشر، بل قد ينعكس على السمعة العلمية والفرص الأكاديمية للباحث. ومن هنا تبرز أهمية التعرف على المعايير والأدوات التي تساعد في التحقق من موثوقية المجلات قبل اتخاذ قرار النشر.
كيف تكتشف المجلات الوهمية قبل إرسال البحث؟
يمثل التحقق من موثوقية المجلة خطوة أساسية قبل اتخاذ قرار النشر العلمي، خاصة في ظل الانتشار المتزايد لـ المجلات الوهمية التي تستهدف الباحثين عبر وعود بالنشر السريع والقبول السهل. وقد يقع بعض الباحثين في هذا الفخ نتيجة عدم الإلمام بالمعايير التي تميز المجلات العلمية الموثوقة عن غيرها. لذلك فإن التعرف على العلامات التحذيرية وطرق التحقق الممنهجة يساعد في تجنب المجلات الوهمية وحماية الجهد العلمي من الضياع، فيما يلي أبرز هذه العلامات وطرق التحقق:
1-التحقق من هيئة التحرير والخبراء العلميين
تُعد هيئة التحرير من أهم المؤشرات على موثوقية المجلة. لذلك ينبغي مراجعة أسماء المحررين وأعضاء اللجان العلمية والتأكد من ارتباطهم بمؤسسات أكاديمية حقيقية ومعروفة. أما إذا كانت المعلومات غير واضحة أو تضم أسماء يصعب التحقق منها، فقد يكون ذلك مؤشرًا على وجود مجلة وهمية.
2-فحص آلية التحكيم العلمي
توضح المجلات المحكمة عادةً إجراءات التحكيم العلمي ومدته ومعاييره بشكل شفاف. في المقابل، غالبًا ما تكتفي المجلات الوهمية بعبارات عامة حول التحكيم دون تقديم تفاصيل حقيقية عن مراحل المراجعة أو آليات تقييم الأبحاث.
3-التأكد من الفهرسة في قواعد البيانات الموثوقة
يجب التحقق من ادعاءات المجلة بشأن الفهرسة وعدم الاكتفاء بالمعلومات المنشورة على موقعها الإلكتروني. فالمجلة الموثوقة تكون مدرجة في قواعد بيانات علمية معترف بها، بينما تعتمد بعض المجلات الوهمية على إدراج أسماء قواعد غير معروفة أو تقديم معلومات مضللة حول وضعها الأكاديمي.
4-مراجعة الموقع الإلكتروني للمجلة
يعكس الموقع الإلكتروني مستوى الاحترافية والمصداقية لدى المجلة. لذا ينبغي الانتباه إلى جودة التصميم، وسهولة الوصول إلى معلومات النشر، ووضوح السياسات الأكاديمية. أما كثرة الأخطاء اللغوية أو نقص البيانات الأساسية فقد تكون من العلامات التي تستدعي الحذر.
5-الحذر من وعود النشر السريع والمضمون
تتطلب عملية التحكيم العلمي وقتًا كافيًا لمراجعة البحث وتقييمه من قبل المختصين. لذلك فإن الوعود بالقبول خلال أيام قليلة أو ضمان النشر دون تعديلات تُعد من أبرز الإشارات المرتبطة بـ المجلات الوهمية التي تركز على تحصيل الرسوم أكثر من اهتمامها بالجودة العلمية.
6-فحص الأعداد السابقة والأبحاث المنشورة
توفر مراجعة الأعداد السابقة صورة واضحة عن مستوى المجلة وتخصصها العلمي. فمن خلال الاطلاع على جودة الأبحاث المنشورة وتنوع موضوعاتها وانتظام صدورها، يستطيع الباحث تكوين تصور أكثر دقة حول مدى موثوقية المجلة ومكانتها الأكاديمية.
7-الانتباه إلى أساليب التسويق المبالغ فيها
تعتمد بعض المجلات الوهمية على إرسال رسائل بريد إلكتروني متكررة تدعو الباحثين إلى النشر بشكل عاجل أو تمنحهم عروضًا خاصة ورسائل إطراء مبالغًا فيها. وغالبًا ما تكون هذه الأساليب التسويقية بعيدة عن الممارسات المتبعة في المجلات العلمية الرصينة.
اكتشاف المجلات الوهمية قبل إرسال البحث يتطلب الجمع بين التحقق من البيانات الرسمية للمجلة وتحليل مؤشرات المصداقية العلمية المرتبطة بها. وبعد التعرف على هذه العلامات، يصبح من المهم معرفة الأدوات والمصادر التي تساعد الباحث على التأكد من موثوقية المجلات العلمية بصورة أكثر دقة واحترافية.
ما الأدوات والمواقع التي تساعد في التحقق من موثوقية المجلات العلمية؟
يُعد التحقق من موثوقية المجلات العلمية خطوة ضرورية قبل إرسال أي بحث للنشر، خاصة مع تزايد أعداد المجلات الوهمية التي تحاول استقطاب الباحثين من خلال ادعاءات غير دقيقة حول الفهرسة أو التحكيم العلمي. ولحسن الحظ، توجد مجموعة من الأدوات والمواقع المتخصصة التي تساعد الباحث على تقييم المجلات والتحقق من مصداقيتها قبل اتخاذ قرار النشر. ويسهم الاعتماد على هذه المصادر الموثوقة في تقليل مخاطر الوقوع في المجلات الوهمية وضمان اختيار قناة نشر علمية معترف بها، لعل من أهمها:
1-التحقق من الفهرسة في قاعدة Scopus
تُعد Scopus من أكبر قواعد البيانات العالمية التي تضم المجلات العلمية المحكمة في مختلف التخصصات. ويمكن للباحث استخدام أدوات البحث الخاصة بها للتحقق من إدراج المجلة ضمن قاعدة البيانات والتأكد من استمرار تغطيتها وعدم توقف فهرستها، وهو ما يوفر مؤشرًا مهمًا على موثوقية المجلة وجودتها العلمية.
2-مراجعة بيانات Web of Science
تُعد قاعدة Web of Science مرجعًا أساسيًا لتقييم المجلات العلمية ذات التأثير المرتفع. ومن خلال البحث عن اسم المجلة أو الناشر، يمكن التأكد من وجودها ضمن الفهارس المعتمدة ومعرفة بياناتها الببليومترية ومؤشرات تأثيرها البحثي.
3-الاستفادة من دليل DOAJ للمجلات المفتوحة
يُعد دليل المجلات المفتوحة الوصول (DOAJ) من أهم المصادر التي تساعد الباحثين على التحقق من المجلات التي تتبع معايير الجودة والشفافية في النشر العلمي. ويتميز الدليل بوجود إجراءات مراجعة دقيقة قبل إدراج أي مجلة ضمن قواعده.
4-التحقق من الناشر العلمي للمجلة
يُعد فحص الجهة الناشرة من الخطوات المهمة للكشف عن المجلات الوهمية. فالمجلات التابعة لناشرين أكاديميين معروفين أو جمعيات علمية متخصصة غالبًا ما تكون أكثر موثوقية من المجلات التي تفتقر إلى معلومات واضحة حول الناشر أو خلفيته العلمية.
5-مراجعة مؤشرات التأثير المعترف بها
توفر مؤشرات التأثير العلمية بيانات تساعد في تقييم مكانة المجلة وانتشارها الأكاديمي. لذلك ينبغي الاعتماد على المؤشرات المعترف بها دوليًا والتحقق من صحتها، مع الحذر من المؤشرات الوهمية التي تستخدمها بعض المجلات لإضفاء مصداقية غير حقيقية على نشاطها.
6-البحث في مواقع الجامعات والمكتبات الأكاديمية
تنشر العديد من الجامعات والمكتبات الأكاديمية قوائم وإرشادات تساعد الباحثين على اختيار المجلات المناسبة وتجنب المجلات الوهمية. كما تقدم بعض المؤسسات الأكاديمية قواعد بيانات داخلية وأدلة استرشادية يمكن الاستفادة منها عند تقييم المجلات العلمية.
7-الاستعانة بخبراء النشر العلمي والشبكات البحثية
إلى جانب الأدوات الرقمية، يبقى التواصل مع المشرفين الأكاديميين والباحثين ذوي الخبرة من أكثر الوسائل فاعلية للتحقق من موثوقية المجلات. كما تتيح الشبكات الأكاديمية والمجتمعات البحثية تبادل الخبرات والتجارب المتعلقة بالنشر في مختلف المجلات العلمية.
استخدام هذه الأدوات والمصادر الموثوقة في تعزيز قدرة الباحث على التمييز بين المجلات العلمية الرصينة والمجلات الوهمية، مما يقلل من مخاطر النشر غير الموثوق. وبعد التعرف على وسائل التحقق، يصبح من المهم معرفة أبرز العلامات التحذيرية التي تكشف المجلات الوهمية منذ المراحل الأولى للتواصل معها.
ما أبرز العلامات التحذيرية التي تكشف المجلات الوهمية؟
تُعد معرفة العلامات التحذيرية التي تكشف المجلات الوهمية أمرًا ضروريًا لكل باحث يسعى إلى نشر أعماله العلمية في قنوات أكاديمية موثوقة. فمع تزايد أعداد هذه المجلات، أصبح من المهم التحقق من مصداقيتها قبل إرسال البحث لتجنب خسارة الجهد والوقت والفرص الأكاديمية، ومن أبز هذه العلامات:
- اعتماد المجلة على إرسال دعوات عشوائية ومتكررة للنشر عبر البريد الإلكتروني دون وجود علاقة سابقة مع الباحث أو تخصصه العلمي.
- تقديم وعود بالقبول السريع أو ضمان نشر البحث خلال أيام قليلة دون الإشارة إلى إجراءات التحكيم العلمي المعروفة.
- غياب معلومات واضحة عن هيئة التحرير أو وجود أسماء أكاديمية يصعب التحقق من انتماءاتها ومؤهلاتها العلمية.
- الادعاء بالفهرسة في قواعد بيانات غير معروفة أو استخدام مؤشرات تأثير غير معترف بها أكاديميًا.
- احتواء الموقع الإلكتروني للمجلة على أخطاء لغوية متكررة أو معلومات ناقصة حول سياسات النشر والتحكيم.
- فرض رسوم نشر غير واضحة أو طلب سداد الرسوم قبل بدء عملية المراجعة العلمية للبحث.
- نشر أبحاث خارج نطاق تخصص المجلة أو إظهار ضعف واضح في جودة الدراسات المنشورة سابقًا.
- عدم وجود بيانات اتصال رسمية أو عنوان مؤسسي موثوق يمكن من خلاله التواصل مع إدارة المجلة والتحقق من هويتها.
التعرف على هذه المؤشرات يساعد الباحث على اكتشاف المجلات الوهمية في وقت مبكر واتخاذ قرارات أكثر أمانًا بشأن النشر العلمي. ومن ثم تبرز أهمية الاستفادة من الجهات والخبرات المتخصصة التي تدعم الباحث في اختيار المجلات المحكمة المناسبة لتخصصه وأهدافه البحثية.
كيف تساعدك منصة أطروحة في تجنب المجلات الوهمية واختيار المجلات المحكمة؟
يمثل اختيار المجلة المناسبة للنشر العلمي أحد أهم القرارات التي يتخذها الباحث خلال رحلته الأكاديمية، إذ إن النشر في جهة غير موثوقة قد يؤدي إلى ضياع الجهد العلمي وإضعاف القيمة الأكاديمية للبحث. ومع تزايد أعداد المجلات الوهمية وصعوبة التمييز بينها وبين المجلات المحكمة، تبرز الحاجة إلى الاستعانة بجهات متخصصة تمتلك الخبرة والمعرفة بمعايير النشر العلمي. وفي هذا السياق، تقدم منصة أطروحة مجموعة من الخدمات التي تساعد الباحثين على تجنب المجلات الوهمية واختيار المجلات العلمية المناسبة لأبحاثهم، وذلك من خلال:
1-التحقق من موثوقية المجلات العلمية
تساعد منصة أطروحة الباحث في فحص المجلة المستهدفة والتأكد من مدى موثوقيتها من خلال مراجعة بياناتها الأكاديمية، والتحقق من وضعها في قواعد الفهرسة المعترف بها، ودراسة مؤشرات الجودة المرتبطة بها قبل اتخاذ قرار النشر.
2-المساعدة في اختيار المجلة المناسبة للتخصص
لا يقتصر النجاح في النشر العلمي على اختيار مجلة موثوقة فقط، بل يتطلب أيضًا اختيار مجلة تتوافق مع مجال البحث وتخصصه الدقيق. لذلك تدعم منصة إحصائي الباحث في تحديد المجلات الأكثر ملاءمة لموضوع الدراسة وأهدافها العلمية.
3-مراجعة متطلبات النشر قبل التقديم
تختلف شروط النشر من مجلة إلى أخرى من حيث القالب العلمي ومتطلبات التوثيق وسياسات التحكيم. ولهذا تساعد المنصة الباحث على فهم هذه المتطلبات والتأكد من توافق البحث معها قبل عملية الإرسال.
4-تقييم جاهزية البحث للنشر العلمي
تقدم منصة أطروحة خدمات مراجعة علمية ولغوية ومنهجية تساعد في رفع جودة البحث وتعزيز فرص قبوله في المجلات المحكمة، مما يقلل من احتمالية الرفض الناتج عن الأخطاء الشكلية أو العلمية.
5-تقديم استشارات متخصصة في النشر العلمي
يستفيد الباحث من خبرات أكاديمية متخصصة تساعده على اتخاذ قرارات أكثر دقة فيما يتعلق باختيار المجلات وتقييم فرص القبول وفهم آليات التحكيم العلمي ومتطلبات المجلات المختلفة.
6-المساهمة في تجنب مخاطر المجلات الوهمية
من خلال فحص مؤشرات المصداقية والعلامات التحذيرية المرتبطة بالمجلة، تساعد منصة أطروحة الباحث على اكتشاف المجلات الوهمية مبكرًا وتجنب الوقوع في ممارسات النشر غير الموثوق التي قد تؤثر على مسيرته الأكاديمية.
7-دعم الباحث حتى مرحلة النشر
يمتد الدعم إلى متابعة خطوات النشر والإجابة عن الاستفسارات المتعلقة بالمراسلات الأكاديمية ومتطلبات المجلة والتعديلات المطلوبة من المحكمين، بما يسهم في تسهيل رحلة النشر العلمي بصورة احترافية.
الاستعانة بخدمات متخصصة في تقييم المجلات العلمية تمثل خطوة مهمة نحو نشر بحثي أكثر أمانًا وموثوقية. وبذلك يستطيع الباحث التركيز على جودة إنتاجه العلمي مع تقليل مخاطر الوقوع في المجلات الوهمية وتعزيز فرص النشر في المجلات المحكمة المعترف بها أكاديميًا.
الخاتمة:
تجنّب المجلات الوهمية في النشر العلمي يعد ضرورة أساسية للحفاظ على جودة الإنتاج البحثي وحماية السمعة الأكاديمية للباحث. فالنشر في مجلات غير موثوقة قد يؤدي إلى ضياع الجهد العلمي وفقدان فرص الاعتراف الأكاديمي والاستفادة الحقيقية من نتائج البحث.